Вопль возмущенного

[kakoe_nibud]

Хотя, пожалуй, лучше назвать "жалобы турка".
Дивные дела творятся. Оказывается теперь достаточно зафренда только с одной стороны, без взаимности, и можно читать подзамочные записи. Что за хамство?
Подобное переходит уже всяческие границы. Собственно, за все свои слова я отвечаю. За матерные в том числе, что касается последних-это вовсе не предмет для подзамка. Но мне очень не нравится, когда у меня утаскивают материалы. И потом, я вправе не посвящать всех в истории о моих бабушках-дедушках. Есть, блять, личное право в этом грёбанном ЖЖ, или нет?
Тех, кого коробит мат, попрошу отфрендить меня.

Comments

[ja4menevo.livejournal.com]

Хрена се! А оповещений об этом не было... =/
Но, думаю, можно своих друзей внести в группу и ставить под замок только для группы - вроде как эта функция сохранилась.

[murskij.livejournal.com]

возможно, я не проверяла. Это весь журнал, каждый пост в группу переводить, что ли? Зла я сегодня.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Как это выяснилось?

[murskij.livejournal.com]

всегда смотрю, кто меня зафрендил, потому как ответного френдования из вежливости не принимаю. И увидела, что подзамочные посты зафрендившего меня я могу читать.

[snopova.livejournal.com]

Ну да, это так - если нас зафрендили, мы можем читать их подзамки. Но они наши - нет.

[murskij.livejournal.com]

да. кажется, я зря ударилась в панику.

[vadim-i-z.livejournal.com]

А как иначе?Никогда для чтения подзамочного текста не нужна была взаимность. Я добавляю вас - и вы читаете мои подзамки, не обязательно добавляя в друзья меня. При этом я Ваши подзамочные записи читать не могу.

Ваша запись может иметь уровень доступа «Каждому (публичное)» (доступна всякому пользователю интернета, кто вздумает заглянуть в ваш журнал), «Друзья» (доступна тем, кого вы включили в список своих друзей)
http://www.livejournal.com/support/faq/24.html

[murskij.livejournal.com]

ах, вот таким образом! Значит Вы читать мои подзамки не можете?

[murskij.livejournal.com]

впрочем и во френдах Вы у меня не числитесь. Еще более странно.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Потому и не могу.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Нет, конечно. Только если Вы добавите меня в друзья.

[maarbolet.livejournal.com]

Йолыпалы, да когда у тебя мат-то был хоть нимножечко?! Щас вот написала один раз, да и то весьма скромно и односложно!

[murskij.livejournal.com]

ну все-таки бывает. Я предпочитаю устную форму выражения. )))

[maarbolet.livejournal.com]

;-)))

[snopova.livejournal.com]

То есть, тот, кто меня зафрендил, может читать мой подзамок?

[murskij.livejournal.com]

да. Хотя выше меня уверяют в обратном.Беда в том, что не взаимных френдов не спросишь. Не ответят.

[natabelu.livejournal.com]

НЕТ.

[snopova.livejournal.com]

Ну да, это мы можем читать подзамки тех, кто нас зафрендил.

[natabelu.livejournal.com]

Да)

[murskij.livejournal.com]

спасибо, я уже поняла.

[natabelu.livejournal.com]

Не за что, т.к. я отвечала не на ваш коммент, а на коммент kotjus_sova.

[les-details.livejournal.com]

может это глюк?

[murskij.livejournal.com]

Вот Вы можете мои подзамки читать?

arelegu same

[les-details.livejournal.com]

просмотрела до июня. Не увидела ни одного подзамка. :) Может быть зря паникуете.

Re: arelegu same

[murskij.livejournal.com]

ага, спасибо

[murskij.livejournal.com]

не поймите меня превратно, но мне это интересно знать.

[vnezapno-vdrug.livejournal.com]

может это действительно был глюк? или автор не сразу закрыл запись?

[murskij.livejournal.com]

нет, мне уже объяснили, я паникую зря.

[vnezapno-vdrug.livejournal.com]

а, ну хорошо.
а то я тоже тут на днях для друзей выложила фоты.. а с этими глюками все возможно....