о положении выселенных кулаков в Северном крае

[kakoe_nibud]

http://allin777.livejournal.com/51120.html#cutid1
Здесь -потрясающий документ эпохи. Вроде бы все это известно. Но, когда документ, и с цифрами-жутко. И только вопрос-почему? За что? Ради чего?

Comments

[ex-doctor-h.livejournal.com]

ради сохранения власти

[murskij.livejournal.com]

а как же тогда по поводу "слезы ребенка"?

[ex-doctor-h.livejournal.com]

демагогия

[murskij.livejournal.com]

понятно. Вопрос был, конечно, риторический.
Документ впечатлил.

[ex-doctor-h.livejournal.com]

меня тоже ((

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Ни ради чего, а по неумению организовать что бы то ни было как следует.

[murskij.livejournal.com]

значит правильное организованное выселение было бы лучше по - Вашему?

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Выселение было произведено; это один пункт.
Выселение привело к огромным человеческим потерям - это второй пункт.
И вот по поводу пункта второго у меня огромные сомнения в том, что Советская Власть, когда эти выселения задумывала, имела такие намерения. Это человеческий фактор на местах сыграл (плюс отсутствие организации и отсутствие ответственности у исполнителей).

ПС. Я у вас почему-то под капчей теперь...

[murskij.livejournal.com]

простите, про капчу ничего не знаю, я её не вводила, кажется.

А вот нафига было переселять? Если там до 35% бедняков и середняков было обнаружено, это первое, и второе, если на тех же, так называемых, кулаков посмотреть, то какие они были кулаки? Корову имел?-кулак значит.Да и вообще, что это за определение "кулак"? Крепкий хозяин? Значит, крепкие хозяева были не нужны? А нужны были те, кто за идею боролся, а не работал.
В принципе, все вопросы риторические. И всё понятно.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Ну, смотрите, как это могло бы повернуться в истории, не будь у нее п.2 (в п.1 середняк и беднота попали по тем же причинам, что и в п.2).
Взяли "крепкого хозяйственника", человека, у которого при прочих равных с односельчанами условиях получалось лучше, чем у остальных, смешали его с такими же со всех уголков Матушки, чтоб, значицаа, сразу советский человек у них нарождался, не тульский и не вологодский, и чтоб суеверия сельскохозяйственные, годные на своей земле, не мешали на новой. Взяли и переселили на неосвоенные земли с задачей: освоить в кратчайшие сроки, или вам тут кранты.
Если б не в жердя переселяли и умерло людей в первый год не больше определенного процента, через двадцать лет имели бы город-сад. А города-сады (и города-солнца) только в стихах комсомольцами на добровольной основе строятся - обычно именно так. Согнали откуда-то насильно, или пригнали куда-то насильно...

Это не отменяет того, что пункт первый - сам по себе преступление.
Но пункт второй - гораздо более страшное преступление, и произошел он не по злобному намерению, увы, а потому, что получилось у этих людей, ответственных за организацию, как всегда, а не как лучше...
Причины, кстати, просты - их самих загнали на эту организацию насильно и никак не поощрили и не наказали за качество исполнения приказа.

Самые страшные преступления человечества происходят не по чьей-то злой воле, а по этим простым банальным причинам...

[murskij.livejournal.com]

т.е, Вы хотите сказать, что разгильдяйство и есть причина самых страшных преступлений. ОК. Согласна. а как же тогда с массовым уничтожением по национальному признаку? Тоже из-за разгильдяйства?

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Но в данном случае это было уничтожением не по национальному признаку.
Это были русские против русских...

...не совсем разгильдяйство, а скорей неумение, помноженное на равнодушие.